Ik heb een poging gedaan onze besparing te verrekenen met wanneer we niets hebben gedaan. Hiervoor heb ik een Excelsheet samengesteld waarin per tariefwisseling ik de meterstanden heb ingevuld voor die periode wanneer we niets zouden hebben gedaan en wat we daadwerkelijk hebben gedaan.

Ik ga uit van een gemiddelde energieverbruik van 5500kWh en 1550m3 gas bij niets doen.

Ik kom daarbij op de volgende getallen:

2008

Wanneer we niets hadden gedaan in 2008 dan was onze energierekening aan het einde van het jaar 2856,62 euro geweest, omgerekend 238,05 euro per maand! Gelukkig hebben we wel wat gedaan en zijn onze echte kosten uitgekomen op 2354,65 euro. Nog steeds een hoop geld overigens, omgerekend 196,22 euro per maand.

Besparing : 501,97 euro.

Noot: We kregen van de Nuon over deze periode 505 euro terug, daarmee lijkt de berekening solide!

2009

Bij niets doen kom ik uit op : 2508,20 euro. Gelukkig hebben we ontzettend veel gedaan en komen we slechts uit op 1132,92 euro.

Besparing: 1375,28 euro

2010

Het eerste kwartaal van 2010 zouden we uitgekomen zijn op 1033,28 euro. In werkelijkheid is dit slechts 396,85 euro.

Besparing: 636,43 euro.

Samengevat

Bij niets doen hadden we van 01-01-2008 t/m 30-06-2010 6398,10 euro betaald aan de energiemaatschappij. In werkelijkheid hebben we maar 3884,12 euro betaald.

Dat is dus een besparing van 2513,68 euro.

Tel ik bij dat bedrag de SDE op onze zonneboiler bij van 628 euro en de verkoop van 2e hands spullen, totale waarde 100 euro, waar we al in hadden geinvesteerd dan kom ik uit op een totaalbesparing van 3241,68 euro over deze periode. Volgens mijn starre berekening op de kosten en batenpagina kom ik in dezelfde periode uit op een besparing van 3257,68 euro.

Het gemiddelde maandtarief in deze periode ligt volgens mijn berekening op 207,07 euro.

Conclusie: De berekening met 200 – voorschot is zo gek nog niet.

Dus maar wat foto’s gemaakt van beide douches in aktie om het verschil aan te tonen.

De oude douche

Het is een oude Grohe douchekop die we al denk ik 10 jaar hebben hangen.

De foto’s:

[View with PicLens]

Waterbesparende douchekop

Ik vermoed? dat deze van Go Green is, althans de rest van de spullen die in de bespaarbox zaten waren van dit merk.

De foto’s:

[View with PicLens]

Conclusie

De straal van de besparende douchekop is wat smaller, dit is overigens onder het douchen niet te merken verder. Verder is het belangrijkste verschil dat de straal van de besparende douchekop beduidend harder is dan die van de oude douchekop. Deze laatste eigenschap zorgt er waarschijnlijk voor dat we deze lekkerder vinden.

Tot slot

Let ajb niet op de verschillende kleur van de tegels. Die zijn geschilderd. De oude kleur was nog erger overigens. Volgende maand wordt de badkamer vernieuwd, daarover later meer.

Wij verbruiken gemiddeld 8m3 water per maand. ( 8000 liter ). Deze hoeveelheid heb ik uitgesplitst in douche, wc, keuken, vaatwasser en wasmachine verbruik. De cijfers van laag naar hoog:

WC gebruik
We hebben waterbesparende knoppen op de WC en uiteraard bakstenen in de WCbak zitten. Als ik alles uitreken kom ik slechts op circa 1100 liter water voor de WC per maand.

Keuken
Uitgaande van 10 liter water per dag kom je al snel op zo’n 300 liter water per maand gemiddeld voor de keuken

Vaatwasser
Exacte cijfers heb ik niet, maar ik heb gegokt dat we per week 4 a 5x de vaatwasser gebruiken a 15 liter. Is ongeveer 325liter water per maand voor de vaatwasser.

Wasmachine
De wasmachine gebruikt wat meer water, aanname is zo’n 30 liter water per wasbeurt. Omgerekend kom ik dan uit op 750 liter water voor de wasmachine.

Douchen
Wij douchen gemiddeld 4x per week per persoon en zeker gemiddeld 10-15 minuten per keer. Onze, oude, douchekop gebruikt 9,5 liter water per minuut.
Omgerekend is dit per maand meer dan 5500 liter water!

Percentages
Omgerekend naar percentages zijn de cijfers zo mogelijk nog schokkender:

• WC, 14%
• Keuken, 4%
• Vaatwasser, 4%
• Wasmachine, 9%
• Douchen, 69%

De douche is dus in ons huishouden verantwoordelijk voor maar liefst 69% van ons waterverbruik. Nogmaals 69%. Dat verklaard meteen waarom 1 minuut korter douchen meteen zo lonend is volgens Milieucentraal en ook waarom een waterbesparende douchekop zo extreem veel uitmaakt.

Waterbesparende douchekop
Wij hebben nu sinds dit weekend een waterbesparende douchekop in gebruik. Deze gebruikt 7,5 liter water per minuut in plaats van 9,5. Onze besparing is dan 1-(7,5/9,5)*100=21% op de douche.

Ons waterverbruik zakt daarmee dus naar : 6500*(1-0,21)= 5135liter voor het douchen. Met zoiets simpels als een andere douchekop besparen we gewoon ruim 1300 liter schoon leidingwater per maand. Ons gemiddelde maandverbruik zakt daarmee dus naar 6.7m3 water.

Andere besparingen
Niet alleen besparen we een hoop water, maar wat dacht je van gas? De verhouding warm en koud water is bij 9,5liter/minuut en 7,5liter/minuut exact gelijk. Met andere woorden het bespaarde percentage, 21%, geldt dus ook voor het gasverbruik elke maand weer. Dit is zo 3-8m3 gas per maand afhankelijk van de douchefrequentie en lengte van douchen.

Comfort

Dan komen we automatisch terug bij het kopje comfort. Leveren we “comfort” in met een waterbesparende douchekop? NEE. Deze douchekop is echt geweldig en douched prettiger dan de oude die we hadden. De nieuwe douchekop levert ons dus meer “comfort” op.

Met andere woorden een geweldige besparing en meer comfort in huis! Wat wil je nog meer!

Ik zou zeggen, reken voor uzelf eens uit hoeveel water u kwijt bent aan douchen.

Update: Na opmerkingen van diverse mensen over ons extreem lage verbruik voor de WC ben ik die getallen nog eens gaan nakijken, bleek dat daar een rekenfout in zit. Die is opgelost. In plaats van 81% voor de douche is het percentage nu 69%. Iets realistischer.

Het gaat nog wel wat werk worden om de WTW unit te plaatsen, we moeten een aparte afvoer gaan maken voor de douche naar de WTW unit toe. En de leidingen vanaf de WTW naar de douche en naar de CV installatie moet ook helemaal worden aangelegd. Hiervoor gaan we trouwens geisoleerde unipipe gebruiken.

De WTW unit wordt op drie plekken aangesloten.

1. Koud water kant van de douchekraan ( thermostatische mengkraan )
2. Mengkraan vlakbij de CV unit
3. Onderkant zonneboiler

Zo halen we maximaal rendement. We verbruiken het meteen met de douche,  de warmtevraag aan de CV ketel wordt lager door de mengkraan boven. Dit is overigens de mengkraan om het water terug te regelen naar 60 graden ivm de zonneboiler. De warmte die overblijft komt weer in het boilervat terecht zodat er echt NIETS verloren gaat.

Installatiefoto’s volgen zodra we aan de slag gaan.

Mijn eerlijke mening, voor mij persoonlijk was er niets aan. Qua grootte vind ik het tegenvallen, slechts twee grote witte partytenten met vloer aan elkaar gezet op het Bataviaplein. Verder qua inhoud was er voor mij ook weinig meer te beleven. Wat wil je met een vracht zonnepanelen op het dak, zonneboiler, isolatie, klasse A apparaten etc. Bij stands over zonnepanelen, zonneboilers etc hoef ik dus al niet te gaan kijken.

Bij twee stands ben ik langer blijven hangen.

1. regenwateropslag + warmtepomp systeem.

Dit systeem vangt regenwater op in een grote zak, die in de kruipruimte wordt gelegd, dit water kan dan worden gebruikt voor de WC en voor de wasmachine. Tot zover niets ongewoons. Dit systeem was echter ook gekoppeld aan een warmtepomp om de warmte in het regenwater te gebruiken voor andere doeleinden. Een interessant concept alleen voor ons erg duur en niet effectief. Waar laat ik nog een warmtepompboiler en onze wasmachine maakt gebruik van een MS1002 hotfill welke weer niet samengaat met een regenwater systeem. Jammer dus.

2. Wandverwarming van www.ecobouwen.nl

Zeer interessant systeem bestaande uit elementen waarmee wandverwarming kan worden gerealiseerd in een bestaande situatie. Ik heb een interessant gesprek gehad met een van de mensen die op de stand stond. Dit systeem zou denk ik bij ons perfect zijn aangezien we een grote muur hebben van ruim 25m2 zonder stopcontacten of ander leidingwerk in de muur. De opbouw die op de muur komt zou slechts 4cm dik zijn. En dat zou in ons geval niet of nauwelijks op gaan vallen.

Belangrijke vragen die nu openstaan:

1. Is 25m2 voldoende om onze woonkamer te verwarmen?
2. Is er een installateur die ook een koppeling met onze zonneboiler kan realiseren?
3. Hoe voorkom je warmtedoorslag naar de buren?
4. Wat zou dit systeem in ons geval gaan kosten?

In elk geval genoeg voer om contact met dit bedrijf op te nemen hierover.

Overige interessante weetjes.

Ik kwam oud minister Cramer tegen op de beurs……. ( WHOEPIE …. ).

Ik hou sinds begin dit jaar niet alleen het verschil met ons referentiejaar ( 2007 ) bij wat betreft gasverbruik maar ook met vorig jaar ( 2009 ). Als ik deze cijfers tegen elkaar afzet dan wordt een duidelijk patroon zichtbaar. Ons gasverbruik is vergeleken met vorig jaar, en verrekend met graaddagen om de buitentemperatuur uit de vergelijking te halen, gemiddeld met 15%  gedaald.

Uitgaande van 1350m3 gasverbruik per jaar is dit een besparing van 203m3 gas. Ik ging uit van 50-75m3 gasbesparing per jaar voor het glas en 100m3 voor de vloer, dus de besparing van 203m3 ligt boven mijn verwachting.

Niet slecht!

Een overzichtje:

WTW unit

Eigenlijk is het doodzonde, je staat onder de douche ( 40 graden ) en het water verdwijnt met een graad of 35 zo het doucheputje in op weg naar het riool. Een WTW unit herbruikt deze warmte waardoor de CVketel/zonneboiler minder hoeft te werken.

Wij gaan waarschijnlijk een douchegoot WTW unit plaatsen van Technea. Dit scheelt weer gas en warmte uit de zonneboiler waardoor we nog langer lol hebben van de zonneboilerwarmte. Qua meerkosten, ten opzichte van conventionele WTW units, valt het mij ontzettend mee.

Verlichting

Nu we toch goed gaan uitpakken in de badkamer gaan we ook meteen alle verlichting herzien, en zoals het er nu naar uitziet gaan we volledig over op LED verlichting in de badkamer. We kunnen nu tijdens de verbouwing overal rekening mee houden qua lichtpunten / opbrengst etc.

Verwarming

hier moeten we nog goed naar kijken, we hebben meerdere opties:

• Grote designradiator
• Conventionele vloerverwarming op de CV
• Electrische vloerverwarming

Ik zou het liefste gaan voor conventionele vloerverwarming op de CVketel, dit omdat we ook in de toekomst de zonneboiler op onze CV installatie willen aansluiten. Maar of dit praktisch is?

Normaliter wordt er electrische vloerverwarming gebruikt in een badkamer. voordeel is dat het ontzettend snel ingebouwd is. Nadelen zijn duidelijk, zo fossiel als de pest. Tenzij…. er meer PV op het dak komt.

Een grote designradiator is ook handig, daar kunnen dan handdoeken op, maar het neemt weer zoveel ruimte in?

Choices

En zo geschiede in Huize Kleinman. Onze vriezers worden nu beide ontdooit en ontdaan van een laagje ijs

Electriciteit

We zijn blijven steken op een verbruik van 203kWh. Omgerekend dus 6,6kWh per dag. Ten opzichte van januari 2009 20kWh lager. De wasdroger was grootaandeelhouder met 23,5kWh. Maar liefst 11% van ons stroomverbruik wordt door dit k*t apparaat opgeslokt.

Zonnepanelen

De zonnepanelen hebben het ronduit beroerd gedaan. Slechts 11.2kWh opwek. Grote verantwoordelijke was uiteraard de sneeuw. Sneeuw en zonnepanelen gaan niet samen. Alleen het afdakje kon ik erg makkelijk schoonhouden deze is nog gekomen tot een genormeerde opbrengst van 16,1kWh/kWp. De grote 1320Wp installatie is niet verder gekomen dan 5,9kWh/kWp en de 500Wp installatie op het westen is blijven steken op 4kWh/kWp.

Ook de grote installatie kon ik nog redelijk schoonmaken met een telescoopsteel en een bezem. Schoonmaken van de 500Wp installatie was simpelweg niet mogelijk en zie de dramatisch slechte opwek.

Gas

We zijn blijven steken op 271m3 aardgas. Januari 2010 telde maar liefst 608 graaddagen voor meetstation Lelystad. Dit is historisch koud te noemen.  Januari 2009 bleef onze teller steken op 284m3 gas met 528 graaddagen.

Ten opzichte van ons referentiejaar 2007 is ons gasverbruik maar liefst 38% lager. Ten opzichte van januari 2009 is ons verbruik 17% lager. Nu zijn ineens wel duidelijk de besparende maatregelen van afgelopen jaar terug te zien. Hierbij doel ik dus op ons HR++ glas en onze extra 10cm vloerisolatie.

Onze zonneboiler blijft steken op een schamele besparing van 1,7m3. Mede ook door de vele sneeuw op de collector. Er is een periode geweest van zeker een week dat onze zonneboiler helemaal niets heeft gedaan.

Water

We zijn weer terug naar ons klassieke cijfer. 8m3 water in januari. How boring.

De comfortstand van de CV ketel is te vergelijken met:

1. Je auto 24/7 laten aanstaan want dan is die lekker warm als je weg wilt rijden en hoef je hem niet te starten;
2. Overal de verlichting in huis aan laten staan, dan heb je overal meteen licht als je naar binnen gaat;
3. Overal de verwarming in huis aan, je zou maar een koude kamer binnenkomen;
4. altijd je computer aan laten staan, dan hoef je niet 2 minuten te wachten wanneer je hem aan doet.

etc etc etc.

Comfort betekent in deze zin dus niets anders dan verspilling. Voorbeelden 1 en 2 zijn inmiddels redelijk ingeburgerd in Nederland. JE auto altijd aan laten net zoals je verlichting is verspilling. Optie 3 en 4 zie ik nog vaak zat bij mensen, zodra je er voorzichtig over begint wordt je aangekeken alsof ze water zien branden.

Hetzelfde geldt dus ook voor de comfortstand van de CV, het kost extra gas 24/7 om een voorraad water warm te houden, terwijl er vaak maar 1 of 2 keer per dag gebruik van wordt gemaakt.

Of in ons voorbeeld met een Remeha HR ketel. Ik moet niet noemenswaardig langer wachten op warm water wanneer de comfortstand UIT staat. Maar het scheelt wel gas, ipv dat de ketel  gedurende de hele dag aanspringt blijft hij nu braaf uit.

Mijn tip. Controleer of je ketel een Comforstand heeft en zet deze uit.

Voor Remeha Avanta gebruikers.

1. Druk de enter toets in
2. Kies programma P4
3. Selecteer waarde “1″
4. Druk op enter
5. Druk op de R toets

Voila nu staat de ketel op de ECO stand.