De panelen zijn in veel gevallen al bij het plaatsen kapot, maar ook uitwerpeselen van vogels kunnen problemen veroorzaken. Daarnaast kunnen de panelen scheuren doordat ze oververhit raken. Dit meldt de Belgische krant Het Laatste Nieuws.

Maar hier blijft het niet bij. De hittegolf van de afgelopen weken zorgt ook niet voor een meeropbrengst. Sterker nog: boven de 25 graden neemt het vermogen van de zonnepanelen juist áf, doordat de vulling oververhit raakt.

Ook het milieu heeft niet per definitie voordeel bij de panelen. Tijdens het hele proces, van productie tot aan plaatsing en vervolgens het verwijderen en recyclen van de panelen, komt er meer CO2 vrij dan bij een kerncentrale.

Daarnaast hebben de lage temperaturen in ons land als gevolg dat de panelen maar tien procent van de tijd op volle kracht werken. Windenergie zou volgens wetenschappers veel meer opleveren voor zowel het milieu als de consument.

Wat een verschrikkelijk bericht die ook ontzettend veel onwaarheden bevat:

Een aantal onwaarheden op een rij:

De panelen zijn in veel gevallen al bij het plaatsen kapot, maar ook uitwerpeselen van vogels kunnen problemen veroorzaken. Daarnaast kunnen de panelen scheuren doordat ze oververhit raken.

Uitwerpselen? Ja die doen de opbrengst verminderen, een goede regenbui en de panelen zijn weer schoon. Panelen die scheuren door oververhitting? Ik moet de eerste nog tegenkomen die hier last van heeft!

Nog een leuke:

Maar hier blijft het niet bij. De hittegolf van de afgelopen weken zorgt ook niet voor een meeropbrengst. Sterker nog: boven de 25 graden neemt het vermogen van de zonnepanelen juist áf, doordat de vulling oververhit raakt.

Klopt, de opbrengst neemt af als de buitentemperatuur omhoog gaat, dat effect is al jaren bekend en wordt ruimschoots gecompenseerd door de lange dagen in de zomer. Welke vulling? moet overigens oververhit raken? Ik zou het niet weten. En wat is oververhit? De panelen worden met de zomerhitte ongeveer 60 graden. Lekker belangrijk!

Ook het milieu heeft niet per definitie voordeel bij de panelen. Tijdens het hele proces, van productie tot aan plaatsing en vervolgens het verwijderen en recyclen van de panelen, komt er meer CO2 vrij dan bij een kerncentrale.

Dit is ook onzin. Het is bewezen ( link volgt ) dat panelen ongeveer in NL 2 tot 3 jaar nodig hebben om zich energetisch terug te verdienen.

Daarnaast hebben de lage temperaturen in ons land als gevolg dat de panelen maar tien procent van de tijd op volle kracht werken. Windenergie zou volgens wetenschappers veel meer opleveren voor zowel het milieu als de consument.

Eerst mekkeren ze over hoge temperaturen en nu over LAGE temperaturen? Waar gaat dit over, het artikel spreekt zichzelf tegen. En waarom is die 10% zo belangrijk? Het gaat toch om de jaarproductie van de panelen? En die is uitstekend te voorspellen en voor Nederland met 900-1100kWh/kWp prima te noemen!

*ZUCHT*

22-07-2010 : Update.

Op olino.org is ook een reactie verschenen op hetzelfde artikel. In dit artikel worden dezelfde punten aangesneden als ik hier al gedaan heb en zijn hier ook de verschillende bronnen in te vinden die ik boven ook aanhaal met link volgt.

Overigens is het originele artikel op de Telegraaf inmiddels verwijderd en heeft Solarlab een rectificatie geplaatst.

Meer reacties op hetzelfde artikel:

http://www.olino.org/articles/2010/07/22/1-op-20-zonnepanelen-defect

http://www.polderpv.nl/nieuws_PV61.htm#17jul2010_het_ergste_zomernieuws

http://www.zonnepanelen.wouterlood.com/solar_pages_nl/laatste_nieuws.htm