Dan nu misschien wel het meest interessante. Wat heeft het ons nu allemaal gekost, en wat gaat het ons besparen? We zijn begonnen in 2008 toen we 200 euro per maand betaalden aan Nuon, nu bij Greenchoice betalen wij 60 euro per maand.
TVT
De afgelopen jaren hebben wij ongeveer 19.000 euro in ons huis geïnvesteerd. Een simpele rekensom is dan snel gemaakt. 140 euro per maand minder * 12 maanden = 1680 euro per jaar minder aan energiekosten. 19.000 / 1680 =11,3 jaar.
Belangrijkste is en blijft. Is puur de terugverdientijd van belang? Ik denk van niet. Door alle investeringen is het veel aangenamer geworden in ons huis. Het is is warm en blijft warm zonder tocht, koudeval of andere randverschijnselen.
Wat wel en niet?
Wat de berekening ook lastig maakt, wat moet je nu wel en niet meerekenen voor de investering? We hebben de badkamer verbouwd en meteen een WTW laten plaatsen, neem je dan alleen de WTW mee of moet ik de hele badkamer meetellen in de berekening? Hetzelfde geldt ook voor de verbouwing van de schuur en bijkeuken. Deze heb ik veel beter geïsoleerd. Moet ik nu alleen het isolatiemateriaal meetellen of de hele verbouwing?
En is de investering in een nieuwe meterkast nu ook iets om mee te nemen in de lijst of is dit gewoon regulier onderhoud en verbetering aan het huis? En spaar- of ledlampen? Als er een lamp stuk gaat koop je toch een nieuwe? Ik vind het zelf erg lastig om hier goed onderscheid in te maken.
18/01/2009 at 10:22
Goede morgen,
Ik lees bovenstaand;
Hotfill vaatwasser 6 146
Houdt dit in dat je de vaatwasser rechstreeks op het warme water hebt aangesloten? En zoja wat zijn je ervaringen? Ik vraag me af of dit ook zin heeft als je geen zonneboiler hebt (zoals ik)
18/01/2009 at 11:58
Mijn vaatwasser zit dus inderdaad rechtstreeks op de warmwater leiding. Het bevalt ons meer dan prima.
De vaat is even schoon en sneller klaar!
Daarnaast bespaard het dus ongeveer 140- 150kWh per jaar op onze stroomrekening.
140kWh stroom is vergelijkbaar met 16m3 aardgas. Dit is energetisch gezien.
140kWh stroom kost ongeveer 35 euro. 16m3 aardgas zit rond de 11 euro. Dus zelfs zonder zonneboiler is dit in mijn ogen rendabel om te doen.
Pingback: Familie Kleinman blog » Besparingen opzij gezet
20/01/2009 at 16:46
Volgens milieucentraal heeft een hot-fill vaatwasser alleen zin als de leidinglengte tussen ‘gas’-CV en vaatwasser kleiner is dan 10m. Zie: http://www.milieucentraal.nl/pagina?onderwerp=Vaatwasser#Extra_zuinig:_hot-fill
20/01/2009 at 20:00
Ik heb het hier nu, op dit moment wordt het water verwarmd met gas, straks met de zonneboiler.
Met gas verwarmd zal het rendement iets minder zijn maar water verwarmen met gas is nog steeds goedkoper dan met stroom.
Daarnaast als mijn zonneboiler op temperatuur is is de hotfill altijd goedkoper.
Mijn leidinglengte is overigens om en nabij de 10 meter. ( het zal er om spannen ). Ik laat de warm water kraan altijd even lopen zodat het water warm begint te worden.
Ik heb wel alle warm water leidingen geisoleerd in huis.
27/01/2009 at 17:21
€ 3985 is daar de subsidie al van af getrokken ?
en is dit bedrag inclusief montage kosten ? Ben ook van plan om een zonneboiler aan te schaffen alleen die prijzen pff…., wil op mijn maandlasten van € 330 (nuon) gaan besparen .Overigens mooi opgezette site erg duidelijk en overzichtelijk.
groeten sjaak
28/01/2009 at 10:57
Die 3985 wat ik heb betaald voor de zonneboiler is inclusief montage. Exclusief de aftrek van de subsidie
21/02/2009 at 18:29
wassen op gas is nog steeds beter dan op kolen, dan is je was schoon en de atmosfeer vol zwavel en andere rotzooi.
wassen op stroom in de buurt van de centrale hemweg is dan ook nutteloos,
wassen op gas is efficienter en minder uitstoot, wassen op zonne energie is the silver bullet.
in de winter zou je wel elektrisch willen wassen, het liefst op wind energie uit de noordzee, maar die is erg leeg.
02/04/2009 at 11:34
Ik twijfel ENORM over een hotfill apparaat, we hebben een zonneboiler die perfect zijn werk doet, als we douchen zie je de gasmeter niet lopen. maar over het hottfill hoor je zo’n verschillende verhalen.
02/04/2009 at 12:03
Toegegeven, dat apparaat is duur in aanschaf, maar het werkt echt perfect hier. De was is net zo schoon als voorheen en het scheelt me behoorlijk in stroomkosten ( 0,18kWh per wasbeurt nu op 40 graden ).
Je kan ook eventueel ( eerst ) voor een goedkopere oplossing kiezen en gewoon een thermostaat / douchekraan nemen.
Het nadeel is dat je dan ook bij het naspoelen warm water verbruikt ( niet dodelijk overigens voor je was ) maar het scheelt je ENORM. Een gemiddelde douchekraan kost 35-50 euro denk ik? Dat is stukken goedkoper dan de 232 die ik heb betaald voor mijn hotfill apparaat
03/04/2009 at 18:37
De 0,18 kwh is dat de besparing of het verbruik per wasbeurt ?
03/04/2009 at 19:01
Dat is mijn nieuwe verbruik op 40 graden met de hotfill
. Mijn totale stroomverbruik voor de wasmachine komt nu per jaar uit op maar liefst 88kWh 
06/05/2009 at 16:46
Je meldt 1680 euro subsidie. Is dat alleen voor de zonneboiler? Is SenterNovem het daaarmee eens, want de laatste keer dat ik in hun lijst keek kwam ik niet verder dan zo’n 600 euro voor deze opstelling (als je dit gelukt is, maak ik dankbaar gebruik van je informatie
)
07/05/2009 at 11:13
Je hebt gelijk. Het is een lager bedrag. Ik heb slechts recht op 628 euro subsidie. Het verkeerde bedrag stond nog op die pagina.
Ik ga het aanpassen!
17/05/2009 at 19:11
Je normaal koudwateraansluiting van de vaatwasser dus op warm water. En dat geeft geen problemen dus? Mooi want zelf een zonneboiler 110 met 2 panelen van Nefit met ketel aangesloten. De wasmachine met douchemengkraan en voor de vaatwasser zat ik nog met de vraag of het mogelijk is. De keuken is nog voorzien van een hotfill boiler (500W) om direct snel warmwater te hebben wel gevoed door de ketel.