PV update, een update

De nieuwe panelen liggen nu een aantal dagen op het dak en het is de afgelopen dagen ook aardig mooi weer geweest. Nu is de grote hamvraag zijn er al verschillen te zien tussen voor de update en na de update?

Ik heb voor deze vergelijking 1-7-2015 gepakt en 21-7-2015. De zon staat intussen wel weer iets lager aan de hemel maar het verschil is zodanig klein dat ik denk dat een vergelijking mogelijk is. Als bijvoorbeeld de donkerblauwe lijn wordt gevolgd van de Solarmax dan is deze nagenoeg identiek voor beide dagen.

Hieronder staan beide grafieken. Verderop dit artikel ga ik stukken uit beide grafieken halen voor de vergelijking.

voor_groot

na_groot

Gridfit

Op de Gridfit zat een 175Wp paneel welke is vervangen voor een 190Wp paneel. Een paar weken geleden had ik geschreven dat er mogelijk wat mis zou zijn met deze deelinstallatie.

Voor de update haalde deze installatie maximaal o,67W/Wp zoals uit blijkt uit onderstaande uitvergroting. Voor de leesbaarheid heb ik alle andere omvormers verwijderd uit de grafiek.

gridfit_voor

Na de update ziet de grafiek er zo uit:

gridfit_na

Iets minder goed leesbaar maar de grafiek komt duidelijk boven de 0,7W/Wp uit. Uiteraard is er in deze grafiek gecorrigeerd voor de hoeveelheid Wp die aan de omvormer hangt. Hier kan dus denk ik vrij zeker worden geconcludeerd dat het oude paneel een deel van de oorzaak was.

Soladin en Steca

Op het westen werkten twee omvormers. Een Soladin 600 met 5x100Wp Isofotons en een Steca300 met daarop 2x110Wp Photowatts. De situatie voor de update zag er zo uit:

west_voor

De Steca300 haalde net geen 0,7W/Wp en de Soladin 600 blijft zelfs steken 0,59W/Wp. De Isofotons hebben een rating van +/- 10%. De 100Wp panelen kunnen dus ook zo maar 90Wp per stuk zijn. Dat zal een belangrijk deel van deze lage waarden verklaren.

Hoe ziet het er nu uit met de gecombineerde Steca’s?

west_na

De 3 Steca 300 omvormers doen het heel erg goed en halen zelfs 0,72W/Wp. Zelfs de Steca300 waarop de Photowatts zaten gaat van 0,69W/Wp naar 0,72W/Wp. De andere is nog veel extremer. Die gaat van 0,59 naar 0,72W/Wp, dat is 22% meer in vergelijking met de oude situatie.

Met andere woorden; De Isofotons doen het niet slecht maar deze set is absoluut geen 500Wp. Wanneer ik uit ga van 90Wp ( -10% ) per paneel en dus 450Wp voor de set dan kom ik uit op 0,66W/Wp en dat klinkt stukken geloofwaardiger. Jammer genoeg heb ik geen flashdata van deze panelen om het zeker te weten.

Meeropbrengst

En met wat berekeningen op een biervilt. Wat zal de meeropbrengst zijn?

Gridfit

De Gridfit gaat van 175Wp naar 190Wp en van 0,67W/Wp naar 0,71W/Wp. De Gridfit wekte vorig jaar 83,2kWh op. De Gridfit installatie gaat dan naar ongeveer 96kWh op jaarbasis.

Westen

Deze set gaat er veel meer op vooruit. Ten eerste gaan we van 720Wp naar 1140Wp, 420Wp meer. De oude Photowatt set gaat van 0,69W/Wp naar 0,72W/Wp terwijl de Isofotonset van 0,59W/Wp naar 0,72W/Wp gaan.

  • Photowatt locatie: Gaat naar schatting 200kWh produceren tegenover 114 nu.
  • Isofoton locatie: Gaat naar schatting 525kWh produceren tegenover 287 nu.

Samengevat

Oud Nieuw Oud Nieuw
kWh kWh kWh/kWp kWh/kWp
Gridfit 83 96 475 505
Soladin 288 533 575 702
Steca300 114 206 520 543

Of we dit daadwerkelijk gaan halen is natuurlijk de vraag maar de eerste indicaties zijn positief. Met 435Wp extra op het dak gaan we mogelijk 350kWh op jaarbasis meer mee opwekken.

Wordt vervolgd dus!

3 Reacties

  1. Marnix

    Ben wel benieuwd, ik heb oost/west 4440 Wp (50:50 verdeelt) en het viel mij al op dat mijn opbrengst altijd veel meer dan jou is. ik weet 0,76x Wp te realiseren.

  2. Martin Kleinman (Auteur bericht)

    Vermoedelijk omdat je geen slagschaduw hebt van de daken van de buren. Dat scheelt hier een hele slok op een borrel. Intussen doen de Steca’s op westen het prima.

  3. Marnix

    Ja, klopt. Aan de oostkant heb ik een speelveld zonder bomen en west zit er een meter of 40 tussen ons en de overburen.

Geen reacties toegestaan.