Wat is er aan de hand?

Om meteen met de deur in huis te vallen het verbruik van 2019 en 2020 van de warmtepomp, gecorrigeerd voor graaddagen in het verbruik en de opwek van warmte:

Vanaf maart 2020 is er een opvallende trend te zien. Ons verbruik in de warmtepomp neemt af maar ook de benodigde hoeveelheid warmte om ons huis warm te houden. Die trend wordt in maart ingezet en tot en met november houdt die aan. Gemiddeld genomen hebben wij tussen de 40 en 50% minder warmte nodig om ons huis op temperatuur te houden. Maar de grote vraag in deze is hoe dat komt. Wat zorgt er voor dat wij zoveel minder energie nodig hebben in onze woning dan normaal?

Corona

De eerste verdachte is uiteraard de coronacrisis. Ik moet sinds maart thuis werken en Kevin heeft vanaf maart tot en met de schoolvakantie ook thuis gezeten. Ik ben echter niet aan de klokthermostaat geweest of heb radiatorknoppen verder open of dicht gedraaid. Daar komt bij dat de aanwezigheid van extra mensen wel iets uit maakt, gemiddeld 100W per persoon, alleen met 200W extra in huis is de grote daling nog steeds niet te verklaren.

Script

Ik heb de afgelopen periode gewerkt aan een script waarmee ik hopelijk een goede vergelijking kan maken. Ik heb gemakshalve de scheiding gepakt tussen de installatie van de ACE, 26-09 tot en met heden in vergelijking met de oude ELGA. Qua verbruik en opwek aan warmte maakt dit niet heel veel uit. Immers in oktober en november zitten we ook op 50% minder warmte nodig dan het jaar er voor.

Waar ik op controleer en vergelijk:

  • Gemiddelde etmaaltemperatuur moet onder de 10 graden liggen
  • Minimumtemperatuur mag 1 graad naar boven en naar beneden afwijken bij het zoeken
  • Maximumtemperatuur mag 1 graad naar boven en naar beneden afwijken bij het zoeken
  • De gemiddelde bedekking ( term van het KNMI ) moet hetzelfde zijn ( zit zegt effectief iets over zon-instraling )
  • Een zoekresultaat is pas geldig als er minimaal 4 vergelijkbare dagen zijn gevonden

Uit mijn bak met data komen 3 dagen naar voren die voldoende resultaten terug geven waarbij twee dagen erg op elkaar lijken qua zoekresultaten. Effectief blijven er twee dagen over met respectievelijk 8 en 9 resultaten.

Dag 1

14-10-2020. Minimumtemperatuur 7,9 graden, max 12 bij 8,6 graaddagen. In mijn database vind ik:

  Min Max Verbruik Gd
         
14-10-2020 7,9 12 3,2 8,6
         
21-12-2018 7,1 12,8 7,9 8,8
4-10-2019 7 12,2 4,6 8,2
20-12-2019 8,6 12,1 4,2 7,5
8-1-2020 8,3 12,3 6,9 7,8
14-1-2020 8,8 12,8 6,9 7,6
31-1-2020 8,3 12,4 6,4 7,5
15-3-2020 7,7 11,5 6,3 8,4
9-2-2020 7,8 12 8,2 8,3
      6,4 8,0

 

Op 14-10 verbruikten wij 3.2kWh, gemiddeld over de vergelijkbare dagen 6,4 waarbij de afwijking ligt tussen de 4,2 en 8,2kWh. De gemeten dag ligt er overal consequent onder.

Dag 2

16-10-2020, Minimumtemperatuur 6,4 graden, max 10,9 bij 9,6 graaddagen. In mijn database vind ik:

  Min Max Verbruik Gd
         
16-10-2020 6,4 10,9 2,8 9,6
         
9-2-2019 6,7 10,1 8 9,8
8-3-2019 5,8 10,1 9,3 10,6
9-3-2019 5,6 10,4 7,2 9,9
14-3-2019 6,1 10,2 9,8 10,3
28-3-2019 5,6 11,1 7 9,1
8-12-2019 6,5 11,1 7,9 9
13-1-2020 5,6 10,4 9,5 10,5
3-2-2020 6,2 10,6 6,4 8,9
9-3-2020 5,7 10,5 4,2 10,5
      7,7 9,8

 

Maar liefst 9 resultaten. Gemiddeld 7,7kWh waarbij de afwijking kleiner is ( 4,2 (let op: Dit is al nadat de trend is in gezet! ) en 9,8kWh.

Verklaringen

Wat kan nu deze enorme verlaging verklaren?

Lekdorpels

Begin februari 2020 zijn onze lekdorpels voor vervangen. Wij hadden last van lekkage in onze slaapkamer die met het vervangen van de lekdorpels gelukkig is opgelost. Het zou dus zo kunnen zijn dat de gevel en de achter liggende isolatie nat was waardoor effectief de isolatie voor slecht werkte. Alleen hoe logisch is deze verklaring?

Iemand nog suggesties?

Prognose

Als deze trend door zet dan is de besparing op onze stookkosten enorm! Gemiddeld hebben wij in 2017, 2018 en 2019 1828kWh nodig gehad voor het verwarmen. Bij een besparing van 40% komen wij uit op 1097kWh per jaar en bij 50% zakt dat zelfs tot 914kWh gemiddeld genomen. Wow.

Per vierkante meter gebruikersoppervlak verbruiken wij nu nog 13kWh, dat zou dan kunnen zakken tot tussen de 6,5 en 7,8kWh/m2.

 

 

4 Reacties

  1. Michiel

    Droge isolatie lijkt een prima verklaring. Verder ben ik benieuwd of je stroomverbruik (exclusief Elga) omhoog is gegaan door thuiswerken. Alle kleine beetjes extra stroomverbruik tellen uiteindelijk mee (COP=1).

  2. Joram

    Beetje rond gekeken op internet en navraag.
    “Het is weliswaar waterafstotend, maar als het nat wordt verliest het snel z’n isolerende waarde.”
    Dus ja, het zou inderdaad het natte isolatie zijn geweest.
    Dan heb je dus 2 vliegen in 1 klap, geen dorpel lek meer, en droge isolatie.

  3. Joram

    Zit trouwens te denken. Zou je het verschil kunnen zien met je warmtecamera?
    Je zult ongetwijfeld nog ergens een foto hebben van voor die tijd!?

  4. Martin Kleinman (Auteur bericht)

    Hoi Joram,

    Scherp en schaam! Dat ik daar zelf niet op gekomen ben. Yes ik heb heel veel foto’s van mijn voorgevel met de warmtebeeldcamera gemaakt.

    Binnenkort maar eens een paar nieuwe foto’s maken.

Laat een reactie achter

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze website gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.