Deze blog heb ik geschreven na aanleiding van een artikel waar ik voor ben benaderd, link: https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5433665/gratis-warmtebeeldcamera-geweldig-mooie-manier-om-huis-te. Bij een aantal gemeenten kan je een warmtebeeldcamera lenen of voor een klein bedrag huren, maar heeft dit wel nut?
Het maken van een warmtebeeldfoto is 1, maar het goed interpreteren is echt lastig in sommige gevallen. Dat kan leiden tot verkeerde conclusies over wat er op de foto’s is te zien. Om dat inzichtelijk te maken heb ik vanavond om 20:15 een aantal foto’s genomen rondom mijn woning, dus ruim na zonsondergang.
Standaardinstellingen
Iedereen kan met een dure fotocamera leuke kiekjes maken op de “auto” stand. Maar een kenner kan werken met ISO instellingen, sluitertijd, diafragma etc etc, en daarmee nog mooiere en betere foto’s nemen. Voor een warmtebeeldcamera is dat niet anders.
Standaard staat mijn warmtebeeldcamera op “auto” ingesteld. Ik heb een foto gemaakt van mijn achtergevel en voorgevel op deze stand.
Voorzijde
Achterzijde
Zo op het oog weinig verschil, beide vlakken zijn min of meer egaal geel. De oplettende lezer zal zien aan de schaal van de foto’s dat die bij beide anders is. Maar betekent deze gele kleur nu dat ik een probleem thuis heb? En heb je wat aan deze standaardinstelling?
Wat gebeurt er nu als ik de foto van de voorzijde aanpas en de schaalverdeling van de foto van de achterzijde toepas.
Zo lijkt het als of de voorgevel in brand staat of dat er heel veel warmte voor weg lekt. De voorgevel is in elk geval heel veel warmer dan de achtergevel, maar waarom? Is mijn voorgevel zoveel slechter dan mijn achtergevel? Heb ik een enorm warmtelek aan de voorkant? Is het in de slaapkamers aan de binnenkant een stuk warmer? Heb ik daar misschien een sauna of een enorm stoombad?
Het antwoord is nee, niets van dit alles: De zon heeft de hele dag op de voorgevel gestaan en zelfs 2 1/2 uur na zonsondergang is dit nog heel duidelijk te zien.
Als ik de schaal op beide foto’s probeer in te stellen dat er wat zinnigs over de foto’s valt te zeggen gebeurt er dit:
Achter
Hier heeft de zon de hele dag niet geschenen. De betonlatei is zichtbaar, en de gevel is rondom de ramen ietsje warmer. Bij twee ramen lijkt wat geks zichtbaar, hier zitten geen roosters in, die zitten juist in de andere twee ramen. Het is nagenoeg windstil bij het nemen van de foto en er blijft iets warmte hangen bij de openslaande ramen bovenin is mijn vermoeden.
Gemiddeld is het vlak wat ik heb ingetekend 0,2 graden.
Voor
Deze foto is niet fatsoenlijk te bewerken, het moment dat ik de schaal verder knijp verdwijnt eerst de zijmuur van de buurman, de ramen even niet meegerekend. Daarna blijft er niets zinnigs over, zoveel warmte van de zon zit er nog in de gevel.
Dat ziet er zo uit:
Het vlak wat is ingetekend is 6,5 graad.
Dat scheelt dus 6 graden tussen voor en achter. Valt er wat zinnigs te zeggen over de foto hier aan de voorzijde? Nee, in mijn ogen helemaal niets.
Buren
Ik heb ook deze foto van de buren genomen.
Wederom in de stand “auto”. Er is wel iets te zien op de foto maar echt heel zinnig is het niet.
Wat nu als ik deze foto bewerk?
En nu zijn er ineens interessante zaken zichtbaar, bijvoorbeeld in het dak, en toevallig zo’n beetje op de erfgrens. Bij het 3e huis rechts is een warme plek in de gevel te zien boven het raam. Is dit een warmtelek? Ja en nee, dit raam staat namelijk op een kier.
Bij ditzelfde huis is ook bovenin een warme plek bij het dakraampje te zien. Dit zou een warmtelek kunnen zijn. Als blijkt dat dit raam dicht zit, dus binnen moet dit gecontroleerd worden, dan lekt er warmte weg rondom dit raam en sluit mogelijk het raam niet goed aan op het dakbeschot. Maar als het raampje open staat dan is dat de verklaring voor de foto.
Bij sommige foto’s is het dan zelfs nog interessant om de schaal nog verder te knijpen om te kijken wat er in de gevel gebeurt. In dit geval bij deze gevel weinig behalve:
Dit is dezelfde foto maar de schaal is verder bewerkt. De grote latei bij alle woningen is zichtbaar maar waarom is die bij de woning helemaal links een stuk warmer? Is dat een warmtelek?
Het antwoord is nee, dit is geen warmtelek. Er zit een zonnescherm op die plek en die is in de betonlatei gemonteerd. Warmte stijgt op en blijft onder het zonnescherm zitten, blijkbaar waait het een heel klein beetje waardoor die warmte er rechts naast zichtbaar is.
Glas
Ik heb expres nog niets over het glas gezegd, maar op alle foto’s is te zien dat het glas kouder is, althans dat lijkt zo op de foto’s. Dubbelglas, zelfs HR++ glas isoleert niet heel erg goed. Toch lijken ze op de foto’s minder warmte uit te stralen dan de geïsoleerde gevels. Hoe kan dat? En wederom kan dat dus zorgen voor het verkeerd interpreteren van de warmtebeelden.
In het kort
Warmtebeeldfoto’s maken is niet moeilijk, maar daarna wat zinnigs over diezelfde foto’s zeggen, makkelijk of juist moeilijk en te doen als je een camera leent of huurt zonder ervaring?