De miljoenennota is, zoals gewoonlijk, uitgelekt en daarin staan een groot aantal ambities van dit kabinet. Onder andere ook op gebied van duurzaamheid. De volgende kreten staan vermeld in het krantenartikel die interessant zijn: “samen, slimmer, schoner, sterker, solidair en solide.”, “het op orde brengen van de financiële sector, duurzaam energie- en klimaatbeleid; bestrijden van de werkloosheid en verhogen van de arbeidsparticipatie;”

In dit artikel ga ik hier verder op in wat mijn persoonlijke mening hierin is op het gebied van duurzaamheid.

Als dit kabinet ergens in huichelt dan is dat wel op het gebied van duurzaamheid en milieu, de afgelopen week stond er al een artikel in de krant waarin werd aangegeven dat de klimaatdoelstellingen in de verste verte NIET worden gehaald.  En gezien het beleid van de afgelopen twee jaar heb ik ook in de huidige plannen absoluut GEEN vertrouwen.

Er zijn een aantal zaken in mijn ogen die structureel verkeerd gaan op dit moment:

Inspraakprocedures

Waar we in dit land ontzettend goed in zijn geworden zijn alle inspraakprocedures op alle vlakken in het proces. Het lijkt wel alsof iedereen eerst zijn/haar plasje over een plan moet doen voordat er uberhaupt wordt besloten iets te gaan doen. En dan nog, dan hebben we nog de Raad van State en een aantal milieuorganisaties die met twee vingers in de neus plannen nog jaren weten te dwarsbomen.

Inspraakprocedures moeten gestroomlijnt worden en niet iederreen moet in staat zijn om overal een plasje over te kunnen doen. Zo lijkt het mij onzinnig dat iemand in Groningen bezwaar kan maken voor een plan in Limburg, dit is nu wel het geval.

Op deze wijze worden grote bouwprojecten jarenlang gefrustreerd, ook grote windmolenparken worden op deze wijze creatief vertraagd.

Voor dat plasje hebben we trouwens een moderne naam “Het poldermodel”

Verantwoordelijkheden

Daarnaast liggen er bij ons kabinet verschillende zaken bij de verkeerde minister. Een simpel voorbeeld hiervan is. Wat doet in de vredesnaam de verantwoordelijkheid voor de SDE bij het ministerie van economische zaken? Dit zou in mijn ogen bij de minister van milieu horen te liggen.

Hypocriet?

Verder is ons kabinet ook best hypocriet. Op gas en stroom zit een aanzienlijke hoeveelheid aan energiebelasting. Wanneer wij dus als Nederland NV veel minder energie gaan gebruiken dan dalen de inkomsten voor de staatskas behoorlijk.

Overigens geldt dit zelfde ook voor sigaretten en alcohol.

Wat moet er dan wel gebeuren?

1. Stop eens met praten en ga eens echt doen, in plaats van te polderen, polderen en nog eens te polderen. Durf eens echt grote en belangrijke beslissingen te nemen waar het land echt wat aan heeft.

2. Schaf de SDE regeling af en zorg er voor dat we hier in Nederland ook het beroemde EEG model krijgen die al jarenlang succesvol is in Duitsland, en zorg ervoor dat in wetten wordt geregeld dat dit jarenlang ( 20+ jaar ) vast wordt gelegd zodat het beleid structureel is en iedereen in Nederland NV weet waar hij/zij aan toe is.

Er zijn nog wel meer punten te noemen over kerncentrales, kolencentrales, CO2 opslag e.d. Misschien hierover later meer.

Related Images: