Gisteren is Takkenkamp isolatie begonnen met het na-isoleren van onze spouw en die van twee buren. De vertegenwoordiger van Takkenkamp was in oktober langs geweest en had zowel een gat geboord in mijn voorzijde maar ook in mijn zijmuur. En in die laatste kwam een grote verrassing naar voren. Die spouw is namelijk veel dieper dan mijn muur aan de voorzijde.
Vanwege een probleem bij een huis verderop in de wijk, hier is een complete buitenmuur ontzet door het na-isoleren, hebben we nog wel heel erg getwijfeld of we het wel moesten doen. Het laatste wat je wilt is dat ook bij jezelf de muur wordt ontzet. Ook al is er een garantie, de ellende die dat oplevert wil je niet.
Het grote verschil is echter dat het huis waar het mis ging hoogstwaarschijnlijk is geïsoleerd met PUR, en doordat de spouwankers niet 100% meer waren en mogelijk door wat pech, is de muur daar dus helemaal los gekomen. Het gebruikte materiaal, aminotherm, bij ons zou echter bijna niet uit zetten. Dat heeft ons over de streep getrokken.
Zo gezegd zo gedaan; Gisterochtend vroeg stonden de mannen van Takkenkamp voor de deur om te beginnen.
Aminotherm
Dat aminotherm is best een bijzonder goedje. Het heeft wat weg van scheerschuim of opgeklopt eiwit. Voor een controle werd een aanzienlijke hoeveelheid in een puinzak gespoten om te kijken naar de consistentie. Met eigen ogen kunnen zien dat het materiaal eigenlijk nauwelijks uitzet. Als deze hoeveelheid in PUR in die vuilniszak was gespoten dan had ik een probleem gehad in mijn achtertuin :-).
Deze foto is ook interessant. Ze spuiten vanaf een gat het materiaal de spouw in. Op het moment dat er materiaal zichtbaar wordt in een gat er naast dan wordt er gestopt met isoleren in dat gat en gaan ze verder. Ook hier viel mij op dat het materiaal niet uitzet zoals PUR dat doet.
Nog een leuke is dat er meer isolatie de muur in gaat dan verwacht. In de voor- en achtergevel een centimeter of 7 en in de zijmuur maar liefst een centimeter of 11. Aminotherm heeft een U waarde van 0,035. 7 centimeter heeft een Rd van 2, 11cm komt neer op een Rd van 3.1. Wat ik wel lastig vind is hoe ik het oude steenwol mee moet nemen in de totaalberekening.
Werkt het?
Het is nog wat vroeg, het materiaal doet er ongeveer 14 dagen over om volledig uit te harden. Toch heb ik stiekem wat warmtebeeldfoto’s gemaakt om te kijken. Vorige week had ik al foto’s genomen om mee te vergelijken.
Dit is mijn hoek achter samen met het huis van de buurman. Het is onrustig op de foto, er is met wat fantasie de letter “S” of het getal “5” te zien in mijn muur, boven de ladder. Dit is een indicatie dat er convectie is in de spouw, en het is niet koud in die hoek te noemen! Twee huizen verder verspringen de woningen nog een keer, en daar zit een vergelijkbaar warmtelek.
Na het isoleren ziet het er zo uit.
Voor mijn woning, achter de muur die nog niet is gedaan. Het verschil is enorm in deze zijmuur. De temperaturen zijn lager, de hoek bij de dillitatievoeg is een stuk kouder en rustiger. Al met al ben ik niet ontevreden!
Deze foto is ook interessant; Links mijn woning, rechts die van de buren die hun huis niet hebben laten isoleren. Bovenaan is een warmere plek te zien, dit is de dakgoot. Voorheen zat er ook een warmere plek aan mijn kant. Die is nu weg. Verder is rechts te zien dat boven de ramen een warmere plek zit. Dit had ik ook boven mijn ramen. Deze warmere plek is nu weg.
Besparing
Ik vind dit nog steeds lastig te berekenen. Hoe goed was de oude isolatie nog, waar zit bijna geen isolatie meer, hoeveel warmtelekken had ik en hoeveel kostte dat aan energie. Ik heb een aparte excelsheet gemaakt. Hierin neem ik alleen de betreffende vlakken mee. Daarnaast heb ik de stookmaanden genomen, oktober t/m maart, en heb ik daar de gemiddelde temperaturen van genomen en een hele gemiddelde wintertemperatuur van 4,4 graden mee bepaald.
Omdat ik het aantal dagen, en dus seconden, weet kan ik het warmteverlies bepalen, MJ. Hierbij houd ik dus geen rekening met harde wind, regen, zon, of andere weersinvloeden. Neem ik vanaf 2015 het verbruik van de wintermaanden en middel ik dat dan is ons gemiddelde verbruik in de winter 1655kWh.
Ik kom met mijn berekening ergens uit tussen de 300 en 700kWh wat ik niet meer in de warmtepomp hoef te stoppen. Omgerekend is dit dus een besparing tussen de 18% en 43%, wow!
Ook een leuke; Ik heb onze voortgang gedeeld in een facebookgroep van mijn wijk. Dat levert leuke reacties op en anderen in de wijk overwegen ook om extra te gaan isoleren. Ook na aanleiding van mijn facebookpost was dat vandaag iemand langs kwam die ook in mijn wijk woont. Blijkt het dat deze man in 2008 de installateur was van mijn zonneboiler! Begint iemand alvast met het zingen van It’s a small word after all? 🙂
Tot slot
Morgen gaan ze weer verder met isoleren, de voorzijde van onze woningen moet nog worden gedaan, en uiteraard blijf ik de komende dagen foto’s maken met mijn warmtebeeldcamera.
Hele nuttige inzichten voor de twijfelaars, Martin! Ik heb een vergelijkbare situatie en heb spouwmuurisolatie al even in overweging. Denk dat ik nu beter in staat ben mijn vrouw te overtuigen van het zoveelste duurzaamheidsproject:)
In 1982 mijn spouwmuur laten naisoleren met PUR. Al 40 jaar gemak van. Kopgevel van hoekhuis geen probleem. Achtergevel was gasbeton binnenspouwblad. Kwam ca 10 mm naar binnen. Geen probleem, maar extra isolatie!!
een succesvolle ingreep dus. Wat is het bouwjaar van je huis?